act legal covers all major European business centres.
Warsaw | Amsterdam | Bratislava | Bucharest | Budapest | Frankfurt | Milan | Prague | Vienna
meet us at www.actlegal.com

x

Jacek Bieniak wśród autorów 8 wydania komentarza do Kodeksu Spółek Handlowych

Wraz z początkiem kwietnia do polskich księgarni trafiło 8 wydanie komentarza do Kodeksu Spółek Handlowych, Wydawnictwo C.H.Beck.  Nowa edycja opracowania uwzględnia najnowsze zmiany w kodeksie spółek handlowych, między innymi te dotyczące ustawy o ofercie publicznej czy warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego obrotu.

Dodatkowo, na stronach komentarza znajdziemy omówienie wszystkich artykułów regulujących nowy typ spółki kapitałowej – prostej spółki akcyjnej (P.S.A.).

Po raz kolejny wśród autorów publikacji pojawił się Jacek Bieniak, Partner zarządzający kancelarii act BSWW legal & tax, który omówił przepisy dotyczące między innymi praw i obowiązków akcjonariuszy.

Prospekt 3LP S.A. zatwierdzony przez KNF. Prawnicy act BSWW legal & tax doradzali w procesie

Komisja Nadzoru Finansowego zatwierdziła prospekt 3LP S.A., jednej z największych i najdynamiczniej rozwijających się spółek oferujących kompleksowe i zautomatyzowane usługi fulfillmentu dla firm z branży e-commerce w Polsce.

Zamiarem Spółki jest uzyskanie wpływów z Oferty w kwocie brutto około 104 mln zł. Środki pozyskane z oferty publicznej zostaną przeznaczone na rozwój Spółki, m.in. na automatyzację procesów w nowej hali w Siechnicach k. Wrocławia, rozwój zarządzanej powierzchni magazynowej oraz inwestycje w zrównoważony rozwój firmy zgodnie z przyjętą strategią ESG, w tym w energetykę odnawialną.

Pracami zespołu rynków kapitałowych kierowali Piotr Wojnar (Partner Zarządzający) oraz Łukasz Świątek (Senior Associate), wspierani przez Katarzynę Krzykwę (Associate).

Zespół Rynków Kapitałowych kancelarii act BSWW legal & tax doradza przedsiębiorcom we wszystkich fazach ich rozwoju – od start-upów po duże spółki publiczne. Doradzamy przy transakcjach wyjścia funduszy z inwestycji – zarówno poprzez sprzedaż inwestorowi branżowemu czy finansowemu, jak i poprzez debiut giełdowy spółki na rynku regulowanym lub w alternatywnym systemie obrotu. Posiadamy doświadczenie niezbędne w transakcjach związanych z emisją papierów wartościowych, wprowadzaniem ich do obrotu na rynku regulowanym oraz w transakcjach związanych z obrotem tymi papierami. Zajmujemy się również przeprowadzaniem audytów prawnych towarzystw i funduszy oraz reprezentowaniem tych podmiotów w postępowaniach przygotowawczych, sądowych i administracyjnych.

act BSWW legal & tax doradza Helvexia Pay sp. z o.o. w procesie uzyskania statusu małej instytucji płatniczej

Kancelaria act BSWW legal & tax świadczyła kompleksowe doradztwo prawne w procesie uzyskania statusu małej instytucji płatniczej i wpisu do rejestru dostawców usług płatniczych i wydawców pieniądza elektronicznego, prowadzonego przez Komisję Nadzoru Finansowego.Usługi kancelarii obejmowały przygotowanie dokumentacji prawnej, przygotowanie wniosku o wpis spółki jako małej instytucji płatniczej do rejestru dostawców usług płatniczych i wydawców pieniądza elektronicznego, zgodnie z wymogami ustawy o usługach płatniczych oraz reprezentację Helvexia Pay sp. z o.o. w postępowaniu rejestrowym przed Komisją Nadzoru Finansowego.

Klienta wspierali Piotr Wojnar (Partnera zarządzający) oraz Aleksandra Sztajer (Starszy prawnik).

Po rozpoczęciu działalności Helvexia Pay będzie świadczyć usługi polegające między innymi na wydawaniu kart prepaid oraz prowadzeniu wirtualnego kantoru wymiany walut.

Zespół Rynków Kapitałowych kancelarii act BSWW legal & tax doradza przedsiębiorcom we wszystkich fazach ich rozwoju – od start-upów po duże spółki publiczne. Doradzamy przy transakcjach wyjścia funduszy z inwestycji – zarówno poprzez sprzedaż inwestorowi branżowemu czy finansowemu, jak i poprzez debiut giełdowy spółki na rynku regulowanym lub w alternatywnym systemie obrotu. Posiadamy doświadczenie niezbędne w transakcjach związanych z emisją papierów wartościowych, wprowadzaniem ich do obrotu na rynku regulowanym oraz w transakcjach związanych z obrotem tymi papierami. Zajmujemy się również przeprowadzaniem audytów prawnych towarzystw i funduszy oraz reprezentowaniem tych podmiotów w postępowaniach przygotowawczych, sądowych i administracyjnych.

Marek Miszkiel poprowadzi praktykę Sporów Sądowych i Arbitrażu

Z przyjemnością informujemy, że Marek Miszkiel został nowym szefem Praktyki Sporów Sądowych i Arbitrażowych Kancelarii act BSWW legal & tax. Serdecznie gratulujemy!

Marek jest związany z kancelarią od 2014 roku. Specjalizuje się w sporach gospodarczych oraz postępowaniach upadłościowych i restrukturyzacyjnych. Posiada uprawnienia doradcy restrukturyzacyjnego. Jest zaangażowany w prowadzenie sporów budowlanych zarówno dla Klientów z branży mieszkaniowej, galerii handlowych, jak i projektów infrastrukturalnych.

Wiedza i doświadczenie Marka są doceniane przez międzynarodowe rankingi prawnicze jak The Legal 500 EMEA, gdzie w tym roku po raz kolejny został rekomendowany w kategorii Sporów Sądowych.

act BSWW legal & tax doradza STRABAG Real Estate przy sprzedaży nieruchomości w Szczecinie

Ze względu na strategię inwestycyjną skupiającą się w najbliższym czasie na dużych projektach deweloperskich zlokalizowanych m.in. w Warszawie i Krakowie, STRABAG Real Estate sprzedaje wybrane mniejsze aktywa nieruchomościowe na terenie Polski. Kolejną tego typu nieruchomością jest działka inwestycyjna w Szczecinie.

Doradzaliśmy klientowi w transakcji sprzedaży nieruchomości inwestycyjnej w Szczecinie. Zakres usług obejmował doradztwo transakcyjne, negocjacje, przygotowywanie dokumentacji oraz doradztwo podatkowe.

Ze strony kancelarii projektem kierowali Marek Wojnar – adwokat, Partner zarządzający oraz Marta Kosiedowska – radca prawny, Partner, przy wsparciu Aleksandry Krzemień – Prawnik. Za doradztwo podatkowe odpowiadała Małgorzata Wąsowska – Head of Tax Practice, Partner.

STRABAG Real Estate to jeden z wiodących deweloperów aktywny w 13 krajach europejskich. Na polskim rynku firma zrealizowała i oddała w Warszawie do użytku m.in. projekt biurowy Astoria oraz hotel dla operatora Motel One. Z myślą o dalszym rozwoju portfolio, w 2019 r. deweloper kupił działkę z biurowcem Atrium International w centrum Warszawy, a w styczniu br. przejął grunt z dawną galerią Plaza na Dąbiu w Krakowie. Oba obiekty przeznaczone są do rozbiórki, a w ich miejscu powstaną nowoczesne kompleksy wielofunkcyjne.

Zespół Nieruchomości kancelarii act BSWW legal & tax jest obecnie jednym z największych wśród kancelarii prawnych w Polsce. Prawnicy doradzają we wszelkiego rodzaju projektach w sektorze nieruchomości, ze szczególnym uwzględnieniem dużych projektów deweloperskich, komercyjnych i biurowych. Działają na rzecz szerokiego grona międzynarodowych, krajowych i regionalnych klientów, w tym deweloperów, właścicieli nieruchomości, inwestorów, wynajmujących i najemców.

Kapitalny Komentarz

Nowe przepisy w zakresie wezwań

W ostatni piątek, 8 kwietnia 2022 r., ustawę o zmianie ustawy o listach zastawnych i bankach hipotecznych oraz niektórych innych ustaw („nowelizacja”) skierowano do podpisu Prezydenta RP.

W ramach ustawy zawarto rewolucyjne zmiany w ustawie o ofercie publicznej, w szczególności w zakresie obowiązku przeprowadzania wezwań na sprzedaż akcji spółek publicznych. Z najważniejszych zmian należy wymienić:

–  zmianę progów – zamiast 33% i 66%, jeden próg 50% w ogólnej liczbie głosów na walnym zgromadzeniu spółki, od którego zależy obowiązek przeprowadzenia wezwania na sprzedaż akcji spółki;

– brak obowiązku wezwań uprzednich, z obowiązkiem przeprowadzenia wezwania dopiero po przekroczeniu 50% w ogólnej liczbie głosów na walnym zgromadzeniu spółki;

– możliwość przeprowadzania wezwań dobrowolnych do 100%, z zastosowaniem warunków pod którymi wezwanie jest ogłaszane, analogicznych do tych przewidzianych obecnie dla obowiązkowych wezwań uprzednich z art. 73 ust. 1 oraz art. 74 ust. 1 ustawy o ofercie publicznej;

–  istotne zmiany w zakresie przepisów dot. określania wartości godziwej ceny akcji.

Zgodnie z nowelizacją, zmiany w ustawie o ofercie mają wejść w życie 30 maja 2022 r., zatem najważniejsze na obecną chwilę wydają się być przepisy intertemporalne, które będą miały istotny wpływ na planowanie transakcji na rynku public M&A w najbliższych miesiącach, czy zdarzeń prawnych w wyniku których dochodzić może do istotnych zmian w zakresie wysokości posiadanego ogólnego % w ogólnej liczbie głosów na walnym zgromadzeniu spółki, takich jak chociażby podwyższenie kapitału zakładowego. Za podstawową zasadę, ustawodawca uznał stosowanie dotychczasowych przepisów do zdarzeń występujących przed dniem wejścia w życie znowelizowanych przepisów. Przedmiotową kwestię rozpoczyna art. 28 nowelizacji:

– do wezwań ogłoszonych przed dniem wejścia w życie nowelizacji zastosowanie znajdą przepisy dotychczas obowiązujące;

– podobnie będzie w przypadku, gdy obowiązek wezwania powstał w czasie obowiązywania dotychczasowych przepisów, jednak wezwanie ogłaszane jest po wejściu w życie znowelizowanych przepisów ustawy o ofercie publicznej – w tym wypadku również zastosujemy przepisy w dotychczasowym brzmieniu;

– z kolei w przypadkach kiedy akcjonariusz, w wyniku wezwań ogłoszonych na podstawie dotychczasowych przepisów art. 73 ust. 1 albo art. 73 ust. 2 pkt 1 ustawy o ofercie publicznej (wezwania do 66%), ale zakończonych po wejściu w życie znowelizowanych przepisów ustawy o ofercie publicznej, przekroczy w wyniku tego wezwania próg 50% ogólnej liczby głosów w spółce publicznej, dalsze zwiększenie udziału w ogólnej liczbie głosów w tej spółce prowadzić będzie do powstania obowiązku ogłoszenia wezwania na wszystkie akcje spółki;

– podobnie będzie w przypadkach, w których przed ogłoszeniem wezwania, o którym mowa w art. 73 ust. 2 pkt 1 ustawy o ofercie publicznej w brzmieniu dotychczasowym, akcjonariusz lub podmiot, który pośrednio nabył akcje, posiadał w dniu wejścia w życie znowelizowanych przepisów ustawy o ofercie publicznej ponad 50% ogólnej liczby głosów w spółce publicznej – obowiązek ogłoszenia wezwania, o którym mowa w znowelizowanym art. 73 ust. 1 ustawy o ofercie publicznej, a więc obowiązek przeprowadzenia wezwania w związku z przekroczeniem 50% głosów na walnym zgromadzeniu spółki, powstanie jeżeli po zakończeniu wezwania nastąpiło dalsze zwiększenie udziału w ogólnej liczbie głosów w spółce publicznej;

– podobnie będzie w przypadku akcjonariusza mającego w dniu wejście w życie nowelizacji, a więc 30 maja 2022 r., większościowy udział w ogólnej liczbie głosów w spółce publicznej stanowiący więcej niż 50% oraz nie więcej niż 66% ogólnej liczby głosów – obowiązek przeprowadzenia wezwania powstanie jeżeli po zakończeniu wezwania nastąpiło dalsze zwiększenie udziału w ogólnej liczbie głosów w spółce publicznej;

– last but not least, w sytuacji, w których przed dniem wejścia w życie znowelizowanych przepisów ustawy o ofercie publicznej podjęte zostały przez spółkę działania mające na celu podwyższenie kapitału zakładowego, w wyniku którego w dotychczasowym stanie prawnym nie powstałby obowiązek ogłoszenia wezwania, obowiązek ogłoszenia wezwania wynikający ze zwiększenia udziału w ogólnej liczbie głosów w spółce publicznej powstanie, gdy dojdzie do kolejnego zwiększenia tego udziału, ale rozwiązanie to dotyczyć będzie wyłącznie sytuacji, w których zgłoszenie tego podwyższenia do sądu rejestrowego nastąpiło przed dniem wejścia w życie znowelizowanych przepisów ustawy o ofercie publicznej oraz dotyczy wyłącznie przypadków zwykłego podwyższenia kapitału zakładowego, przez co nie ma zastosowania do objęcia akcji w granicach kapitału docelowego lub warunkowego podwyższenia kapitału zakładowego.

Podobną logikę ustawodawca zastosował do postępowań oraz sankcji w sprawach wynikających z wezwań ogłoszonych na podstawie art. 11a ust. 9, art. 73 ust. 1 i ust. 2 pkt 1, art. 74 ust. 1 i 2, art. 90a ust. 1 i art. 91 ust. 5 ustawy zmienianej w art. 11, w brzmieniu dotychczasowym, co do których również stosuje się przepisy dotychczasowe, podobnie jak w przypadku żądań sprzedaży akcji w ramach przymusowego wykupu, o którym mowa w art. 82 oraz art. 83 ustawy o ofercie publicznej.

Czy przepisy intertemporalne przewidują wszystkie możliwe scenariusze? Biorąc pod uwagę chociażby brak wyraźnego uregulowania sytuacji w zakresie wezwań ogłaszanych zgodnie z obecnie obowiązującym art. 74 ust. 1 ustawy o ofercie, które zakończą się już po 30 maja 2022 r., a w ramach których nie dojdzie do przekroczenia progu 66 % a dojdzie do przekroczenia 50% w ogólnej liczbie głosów, wydaje się że nie. Na pytanie czy ten oraz ewentualne inne przypadki, które wymknęły się ustawodawcy w ramach tworzenia przepisów intertemporalnych, będą stanowić istotne zagadnienie dla uczestników rynku, jak zwykle odpowie nie znający nudy polski rynek publiczny.

Zadaj pytanie naszym doradcom

Piotr Wojnar
Adwokat / Partner zarządzający
+48 22 420 59 59
piotr.wojnar@actlegal-bsww.com

Łukasz Świątek
Adwokat / Starszy prawnik
+48 22 420 59 59
lukasz.swiatek@actlegal-bsww.com

Katarzyna Krzykwa
Aplikant adwokacki / Prawnik
+48 22 420 59 59
katarzyna.krzykwa@actlegal-bsww.com

Kancelaria act BSWW legal & tax rekomendowana w rankingu The Legal 500 EMEA 2022

Z przyjemnością informujemy, że w najnowszym rankingu The Legal 500, kancelaria act BSWW legal & tax otrzymała wyróżnienia, aż w 7 kategoriach:

  • Construction
  • Capital Markets
  • Real Estate
  • White-Collar Crime
  • Dispute Resolution
  • Commercial, Corporate and M&A
  • Banking & Finance

Ponadto, wśród rekomendowanych prawników pojawili się: Marek Wojnar, Michał Wielhorski, Jacek Bieniak, Piotr Smołuch, Piotr Wojnar, Marta Kosiedowska, Katarzyna Marzec, Magdalena Banaszczyk-Głowacka, Michał Sołtyszewski, Janusz Szeliński, Sebastian Sury, Alicja Sołtyszewska, Mateusz Prokopiuk, Piotr Pośnik, Marek Miszkiel, Giuseppe La Rosa, Dominika Michalska oraz Piotr Giżyński.

act BSWW legal & tax doradzała spółce SATOIA S.A. w transakcji zakupu i sprzedaży nieruchomości położonej w Kątach Wrocławskich.

Kancelaria act BSWW legal & tax doradzała w transakcji zakupu i sprzedaży nieruchomości przeznaczonej pod halę magazynowo – logistyczną w Kątach Wrocławskich, o łącznej powierzchni ponad 8 ha.

Zespół kancelarii zapewnił kompleksowe doradztwo na rzecz kupującego przy zawieraniu umowy transakcyjnej a następnie przy sprzedaży nabytej nieruchomości na rzecz 7R Projekt 60 sp. z o.o.

Zakres doradztwa obejmował przygotowywanie dokumentacji transakcyjnej, wsparcie klienta w kwestiach biznesowych jak również negocjacje umów sprzedaży.

Projekt był realizowany przez Marka Wojnara (Partner zarządzający) oraz Aleksandrę Krzemień (Prawnik).

Zespół Nieruchomości kancelarii act BSWW legal & tax jest obecnie jednym z największych wśród kancelarii prawnych w Polsce. Prawnicy doradzają we wszelkiego rodzaju projektach w sektorze nieruchomości, ze szczególnym uwzględnieniem dużych projektów deweloperskich, komercyjnych, logistycznych i biurowych. Działają na rzecz szerokiego grona międzynarodowych, krajowych i regionalnych klientów, w tym deweloperów, właścicieli nieruchomości, inwestorów, wynajmujących i najemców.

oRETy! Podatkowa strona nieruchomości | marzec 2022

Podatkowa strona nieruchomości. Cykliczny newsletter dla branży RE.

Możliwe jest zaliczenie do KUP nieściągalnych wierzytelności z tytułu jakichkolwiek rodzajów udzielonych przez bank gwarancji (nie tylko z tytułu kredytów i pożyczek) – takie stanowisko zajął NSA w wyroku z dnia 9 marca 2022 r. o sygn. II FSK 1553/19).

NSA stwierdził, że gwarancje, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. c ustawy o CIT, mogą być udzielane nie tylko w związku z kredytem czy pożyczką, ale także dla jakiegokolwiek innego celu, aby odpisane w związku z tymi gwarancjami wierzytelności nieściągalne mogły być uznane za KUP. Zgodnie z wykładnią językową wskazanego przepisu, zawarte w nim sformułowanie „spłaty kredytów i pożyczek” odnosi się tylko do wyrazu „poręczeń”, a nie do wyrazu „gwarancji”.

Spłata zadłużenia zabezpieczonego hipoteką na nieruchomości bezpośrednio na rachunek wierzyciela hipotecznego jest przychodem sprzedającego nieruchomość – takie stanowisko wynika z wyroku WSA w Gdańsku z dnia 9 marca 2022 r. o sygn. ISA/GD 1062/21.

Nie możemy opierać się na ogólnych regułach pojęcia przychodu (definitywnego przysporzenia) w sytuacji, kiedy mamy do czynienia z odpłatnym zbyciem, ponieważ jak wskazuje art. 14 ust. 1 ustawy o CIT, który jest przepisem szczególnym w stosunku do art. 12 ust. 1 ustawy o CIT i definiuje pojęcie przychodu z odpłatnego zbycia rzeczy i praw majątkowych, przychodem z owego odpłatnego zbycia jest wartość rzeczy (prawa majątkowego) wyrażona w cenie określonej w umowie, niezależnie od tego komu zostanie ona wypłacona. W konsekwencji spłata zadłużenia zabezpieczonego hipoteką na rzecz wierzyciela hipotecznego jest przysporzeniem dla sprzedającego nieruchomość.

Strata ze zbycia wierzytelności zawierającej niezwróconą przez kontrahenta „kaucję gwarancyjną” wykazaną wcześniej w przychodach przekształcanej spółki może być zaliczona do KUP nowo powstałej sp. z o.o. – takie stanowisko zajął NSA w wyroku z dnia 8 marca 2022 r. o sygn. II FSK 1543/19.

Sprawa dotyczyła przekształcenia działalności gospodarczej prowadzonej przez podatnika w spółkę z o.o. Nowo powstała spółka będzie posiadać uprawnienia do zwrotu kwoty kaucji gwarancyjnej, która została zatrzymana przez kontrahenta podatnika, aby zabezpieczyć należyte wykonanie robót budowlanych. Poprzednik prawny spółki z o.o. ujął wskazaną należność jako przychód należny, w związku z tym przedstawione zdarzenie przyszłe spełnia dyspozycję wskazaną w art. 16 ust. 1 pkt 39 ustawy o CIT, który stanowi że do KUP nie zalicza się „strat z tytułu odpłatnego zbycia wierzytelności, w tym w sposób określony w art. 12 ust. 1 pkt 7, z wyjątkiem wierzytelności lub jej części, które uprzednio zostały zarachowane jako przychód należny – do wysokości uprzednio zarachowanej jako przychód należny”. W nawiązaniu do przywołanego przepisu, będzie można zaliczyć do KUP jednoosobowej spółki z o.o. stratę wynikająca ze zbycia ww. wierzytelności.

Przychód w postaci nieodpłatnego świadczenia powstaje w momencie zawarcia umowy poręczenia, a nie realizacji umowy poręczenia – tak orzekł NSA w wyroku z dnia 9 marca 2022 r. o sygn. II FSK 1615/19.

Spółka stała na stanowisku, że ewentualny przychód powstanie dopiero w momencie realizacji umowy poręczenia. Zdaniem sądu, powstanie przychodu w postaci nieodpłatnego świadczenie następuje już w momencie zawarcia umowy poręczenia. Ponadto, sąd nie przychylił się do kolejnego stanowiska spółki, która twierdziła, że przedmiotowego świadczenia nie da się wycenić oraz nie ma przepisów, które pozwalałyby wielkość tego nieodpłatnego świadczenia ustalić. Ustawa o CIT wskazuje, że „wartość świadczeń w naturze, w tym nieodpłatnych ustala się (…) na podstawie cen rynkowych stosowanych przy świadczeniu usług lub udostępnianiu rzeczy lub praw tego samego rodzaju i gatunku, z uwzględnieniem w szczególności ich stanu i stopnia zużycia oraz czasu i miejsca udostępnienia”. W przedmiotowej sprawie jednoznaczne są wysokość i warunki kredytu, wobec czego ustalenie wartości wynagrodzenia za poręczenie w odniesieniu do konkretnego kredytobiorcy oraz do uzyskanego przez niego kredytu nie powinno stwarzać problemu.

Możliwe jest dokonanie korekty VAT błędnie wykazanego na fakturze uznanej za pustą, jeśli organ podatkowy w sposób ostateczny odmówił odbiorcy faktury prawa do odliczenia – tak wynika z uzasadnienia ustnego wyroku WSA w Łodzi z dnia 9 lutego 2022 r.

WSA ocenił, że jeśli organ podatkowy ostatecznie odmówił odbiorcy „pustej faktury” prawa do odliczenia VAT naliczonego wynikającego ze spornej faktury, to ryzyko uszczuplenia dochodów podatkowych w związku z odliczeniem przestało istnieć. W konsekwencji organ podatkowy nie może odmawiać korekty VAT błędnie wykazanego na fakturze VAT, gdyż wykracza to poza ramy zapobiegania uszczupleniu dochodów podatkowych, ponieważ nie ma już możliwości ich uszczuplenia.

POBIERZ

    Zapisz się do newslettera!


    Potrzebujesz wsparcia? Masz pytania? Zadzwoń lub napisz.

    Małgorzata Wąsowska
    Doradca podatkowy / Wspólnik / Head of Tax Practice
    +48 691 477 047
    malgorzata.wasowska@actlegal-bsww.com

    Jakub Świetlicki vel Węgorek
    Doradca podatkowy / Starszy prawnik
    +48 505 703 768
    jakub.swietlicki@actlegal-bsww.com

    Szymon Kokot
    Doradca podatkowy / Aplikant adwokacki / Prawnik
    +48 691 557 507
    szymon.kokot@actlegal-bsww.com

    Aspekty prawne pomocy dla uchodźców. Jak pomagać, żeby nie stracić?

    Jak pomagać z głową, a nie tylko sercem – Małgorzata Wąsowska, Head of Tax Practice w kancelarii act BSWW legal & tax w najnowszym artykule dla MamStartup przedstawia najważniejsze konsekwencje podatkowe dla polskich przedsiębiorców, wynikające z różnych form wsparcia na rzecz Ukrainy i Ukraińców.

    W artykule między innymi:

    • Jakie darowizny mogą być kosztem podatkowym?
    • Czy sponsoring i CSR mogą być remedium na dodatkowe obciążenia podatkowe?

    ⇢  Zachęcamy do lektury